尊敬的各位領(lǐng)導(dǎo)和網(wǎng)友：
　　我叫張光華（亡者女兒），我實(shí)名舉報(bào)南京東南司法鑒定中心在鑒定“患者王安發(fā)因醫(yī)療過(guò)錯(cuò)致死’案件時(shí)，把“以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的法律原則，全盤偷換成“以宣城市人民醫(yī)院的病歷資料記錄為根據(jù)，以司法鑒定人的想象、猜測(cè)為準(zhǔn)繩”，《鑒定意見(jiàn)書(shū).》變成了“抄襲、想象、猜測(cè)、扭曲真?zhèn)巍㈩嵉购诎讜?shū)”。
　　我實(shí)名舉報(bào)東南司法鑒定中心的王德法、高友祥、王瀏瀏作為知法、懂法的法醫(yī)鑒定人，卻丟掉職業(yè)道德為了收取鑒定費(fèi)等為目的，在毫無(wú)醫(yī)學(xué)依據(jù)，也無(wú)任何事實(shí)證據(jù)的情況下，無(wú)端推斷，偽造病情病癥等，編造鑒定案由，出具了虛假的《鑒定意見(jiàn)書(shū)》結(jié)論（且鑒定意見(jiàn)書(shū)中多處出現(xiàn)錯(cuò)誤），為宣州區(qū)人民法院提供假證，制造冤案。事實(shí)如下：
　　一、事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿的醫(yī)療過(guò)錯(cuò)致人死亡的經(jīng)過(guò)
　�。ㄒ唬�、2010年7月18日我母親經(jīng)“動(dòng)態(tài)心電圖”檢查，已患心房纖顫（心率每分鐘120次），然后兩次（18日和30日）到宣城市人民醫(yī)院求醫(yī)，可醫(yī)生違規(guī)不進(jìn)行抗栓治療，就盲目地開(kāi)藥給病人回家復(fù)律，導(dǎo)致3天后突發(fā)“并發(fā)腦栓塞”（有病歷證據(jù) ）。
　　（二）、2010年8月3日晚10時(shí)44分 ，我母親經(jīng)腦CT檢查確診“小面積腦梗”（當(dāng)時(shí)神志清楚、能講簡(jiǎn)短話），11時(shí)錯(cuò)誤地收住心血管內(nèi)科（應(yīng)該住神經(jīng)內(nèi)科）�？墒�，沒(méi)有想到該科的馮啟凡醫(yī)生只對(duì)“不急且輕緩 的房顫病”給予一般活血化瘀治療；而對(duì) CT確診的“急性腦栓塞”（不及時(shí)治療會(huì)危及生命）不聞不問(wèn)，不對(duì)癥用藥。也不轉(zhuǎn)診、會(huì)診和告知患方病情及治療方法，延誤治療時(shí)間，造成死亡后果（病歷中無(wú)用藥等記錄）。
　　（三）、患者是腦卒中急性血壓升高，醫(yī)生錯(cuò)誤地快速降壓，（約50分鐘內(nèi)，將血壓從202/115mmHg降至138/90mmHg），造成病情快速發(fā)展惡化（病歷記錄佐證）。
　�。ㄋ模�、患者由于沒(méi)有得到合理治療，于4日2時(shí)左右（夜里）病情發(fā)展變化了，開(kāi)始大小便失禁，舌頭也卷起，一只眼睛緊閉，當(dāng)黏痰流到喉部引起作嘔難受時(shí)，我4次呼喊醫(yī)生，可護(hù)士只2次喊來(lái)了睡夢(mèng)中的馮醫(yī)生，可他在病房門邊站了一下就走了，然后，護(hù)士送來(lái)了“胃復(fù)安”止吐藥，未經(jīng)任何檢查，貿(mào)然用藥（此藥有記錄，“護(hù)理墊”、“吸痰器”有收費(fèi)記錄，病情癥狀無(wú)記錄）。未對(duì)癥用藥，導(dǎo)致病情進(jìn)一步變化。
　�。ㄎ澹�、于4日上午5時(shí)已進(jìn)入了“淺昏迷”，8時(shí)左右進(jìn)入了“深昏迷”，而醫(yī)務(wù)人員仍置之不理，道德淪喪，不救治昏迷患者。
　　1、長(zhǎng)達(dá)4個(gè)小時(shí)的時(shí)間，病房無(wú)人，《護(hù)理記錄單》記錄體現(xiàn)：6—10時(shí)實(shí)施護(hù)理1次，《遺囑》是“一級(jí)護(hù)理”，護(hù)士應(yīng)該每隔1小時(shí)巡視1次，做好記錄……（病歷記錄佐證）。
　　2、馮醫(yī)生于4日上午9時(shí) 在《病程記錄》中記載：“查房，患者意識(shí)障礙、呼之不應(yīng)、查體：昏迷……”（8:00~8:30查房），到10時(shí)12分才復(fù)查轉(zhuǎn)科。病歷沒(méi)有任何搶救措施記錄，也沒(méi)有“知情同意書(shū)、病重（危）通知書(shū)”等（病歷證據(jù)）。
　　我看著媽媽的病一步步瀕臨重危，心急如焚（當(dāng)時(shí)不知道未對(duì)癥用藥），直到10時(shí)左右，我突然發(fā)現(xiàn)媽媽卷著的舌頭往外伸了，我急忙哭著跑去找科室主任，求他救我的媽媽時(shí)，才引起醫(yī)生的注意。于10時(shí)12分送我母親復(fù)查腦 CT示“右側(cè)大面積腦栓塞、腦疝形成、梗阻性腦積水”，我的媽媽成了植物人，已病入膏肓，才被轉(zhuǎn)到神經(jīng)內(nèi)科，這是遲到的轉(zhuǎn)診！�。∈轻t(yī)療故意�。。。。ú�歷中時(shí)間關(guān)聯(lián)點(diǎn)上的記錄事實(shí)和兩次影像膠片佐證）
　　神經(jīng)內(nèi)科于10時(shí)15分下了《病危通知書(shū)》，10時(shí)30分請(qǐng)腦外科、lcu科會(huì)診，“病人已失去了治療機(jī)會(huì)，隨時(shí)有生命危險(xiǎn)，無(wú)生還希望”。為了能讓我媽媽延長(zhǎng)生命，隨即轉(zhuǎn)入lcu科借助呼吸機(jī)輔助呼吸。5日下午，我親愛(ài)的媽媽冤死了。
　　這是事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿的醫(yī)療過(guò)錯(cuò)致人死亡的“人命案”!卻萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到南京東南司法鑒定中心司法鑒定人根本沒(méi)有對(duì)患方主張的爭(zhēng)議事實(shí)進(jìn)行分析；根本不去對(duì)病歷記錄與實(shí)際病情、診療行為之間的真假關(guān)系進(jìn)行考察，而是偏袒醫(yī)方，知法犯法，徇私舞弊，在病歷摘錄時(shí)，故意避重就輕，違背事實(shí)，無(wú)中生有，明目張膽地篡改和偽造相關(guān)病情病癥，編造鑒定案由，偽造出一份太離譜，太反常的虛假《鑒定意見(jiàn)書(shū)》。請(qǐng)看簡(jiǎn)情：
　　二、司法鑒定人徇私舞弊、避開(kāi)有力證據(jù)、編造鑒定案由、制造冤案
　　1、篡改和偽造患者“門診診斷”和“入院診斷”（有病歷證據(jù)）：
　　(1)門診診斷“小面積腦梗”偽造為“小面積腔梗”；
　　（2）入院診斷“小面積腦梗”偽造為“右側(cè)大面積腦栓塞”。
　　2、 偽造急診科送查“心電圖”并虛構(gòu)“快速性房顫”（病歷中無(wú)此檢查證據(jù)）。
　　3、偽造患者轉(zhuǎn)入神經(jīng)內(nèi)科“進(jìn)行脫水治療后病情繼續(xù)惡化”（有病歷時(shí)間
　　點(diǎn)上的記錄事實(shí)證明）。
　　4、摘錄病歷記錄時(shí)故意避重就輕，僅舉2例：
　�。�1）只摘錄醫(yī)方虛構(gòu)“心慌、言語(yǔ)欠流暢、氣促、呼吸困難……”等的房顫病癥狀，而掩蓋與此癥狀相矛盾的體格檢查“鼻翼無(wú)扇動(dòng)、語(yǔ)言能力正常……”等記錄，如“呼吸困難”與“鼻翼無(wú)扇動(dòng)……”相矛盾等（有病歷證據(jù)）。
　�。�2）、只摘錄病歷中“初步診斷”，而掩蓋與司法鑒定人偽造的“右側(cè)大面積腦栓塞”相矛盾的“入院診斷”（有病歷證據(jù)）。
　　5、偽造患者有高血壓病，認(rèn)假造假，并荒唐的（無(wú)依據(jù)）在醫(yī)方偷換的“腔隙性腦梗”病名中加上“陳舊性病變”（有病歷證明無(wú)高血壓病）。
　　6、司法鑒定人對(duì)醫(yī)方“錯(cuò)誤地將患者腦卒中急性血壓升高進(jìn)行快速降壓”，導(dǎo)致病情快速發(fā)展，卻荒謬地鑒定成“控制血壓對(duì)癥處理”（有病歷證據(jù)）。
　　7、《病程記錄》9時(shí)記載“查房（8時(shí)—8時(shí)30分查房）發(fā)現(xiàn)患者昏迷，呼之不應(yīng)……” 到10時(shí)12分才復(fù)查CT轉(zhuǎn)科（病人轉(zhuǎn)到神經(jīng)內(nèi)科后補(bǔ)寫‘會(huì)診單’）。而司法鑒定人卻信口雌黃地說(shuō)“……心內(nèi)科及時(shí)轉(zhuǎn)科治療，并請(qǐng)神內(nèi)科及相關(guān)科室會(huì)診”及“診療行為符合醫(yī)療常規(guī)”（有病歷及影像膠片時(shí)間點(diǎn)上記錄事實(shí)佐證）。
　　8、《護(hù)理記錄單》記錄體現(xiàn)：6時(shí)至10時(shí)實(shí)施護(hù)理1次；而《遺囑單》指令“一級(jí)護(hù)理”，應(yīng)每隔1小時(shí)護(hù)士巡視1次……。司法鑒定人對(duì)明顯違規(guī)行為，卻荒唐地稱“……診療行為符合常規(guī)”。
　　9、患者入院時(shí)“小面積腦梗”，神志清楚，能講簡(jiǎn)短話，，由于沒(méi)有對(duì)癥治療，病情發(fā)展到“大面積腦梗，腦疝形成，梗阻性腦積水”和“成了植物人”。而司法鑒定人卻荒謬透頂?shù)匕厌t(yī)生嚴(yán)重失職和失誤鑒定成“……未予相關(guān)處理，無(wú)明顯不妥之處，對(duì)腦梗病發(fā)展亦無(wú)不利影響” （有病歷及影像膠片證據(jù)）。
　　10、有證據(jù)證明患者因房顫病兩次門診求醫(yī)，醫(yī)生失職，違規(guī)盲目復(fù)律，導(dǎo)致“并發(fā)腦栓塞 ”入院，而司法鑒定人卻刻意推測(cè)“死亡符合心房纖顫并發(fā)栓子脫落引起大面積腦栓塞，繼發(fā)腦疝所致”，真是胡說(shuō)八道！
　　1、“腦栓塞 ”是中老年人常見(jiàn)病，眾多醫(yī)學(xué)專著總結(jié)此病早期治療，預(yù)后良好，可以完全恢復(fù)（很多患者被治好的事實(shí)）。而司法鑒定人違背事實(shí)根據(jù)和醫(yī)學(xué)依據(jù)掩蓋醫(yī)方未對(duì)癥用藥的過(guò)錯(cuò)，卻信口雌黃地說(shuō)“對(duì)該病例使用針對(duì)性抗凝、溶栓藥物預(yù)防或治療風(fēng)險(xiǎn)大、亦無(wú)明顯療效”。意思是：等待患者生命的消失，漠視患者生存的權(quán)利。
　　12、司法鑒定人違背了“對(duì)病人的疾病進(jìn)退，醫(yī)療是主導(dǎo)的因素”的事實(shí)，患者入院確定的“小面積腦梗”，病歷中沒(méi)有用藥的記錄事實(shí)，也沒(méi)有及時(shí)“轉(zhuǎn)診、會(huì)診、告知”等記載 �；颊叩牟∏橐徊揭徊桨l(fā)展、惡化、直到成了植物人轉(zhuǎn)科，心內(nèi)科沒(méi)有任何搶救措施記錄的事實(shí)。而司法鑒定人卻避開(kāi)有力證據(jù)，刻意認(rèn)定“……大面積腦梗繼發(fā)腦疝死亡，其死因應(yīng)系自身疾病所致”，荒唐透頂?shù)匾?ldquo;疾病”和“年齡”來(lái)承擔(dān)法律責(zé)任，于法無(wú)據(jù)！于情無(wú)理�。ㄓ胁�歷證據(jù)）
　　13、患者是醫(yī)療過(guò)錯(cuò)致死，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，可司法鑒定人擅權(quán)枉法，徇私舞弊，故意作出“宣城市人民醫(yī)院對(duì)王安發(fā)的治療行為無(wú)明顯過(guò)錯(cuò)，與王安發(fā)的死亡之間無(wú)明顯因果關(guān)系”的虛假鑒定結(jié)論，扭曲真?zhèn)�，顛倒黑白，制造冤案�?br /> 　　醫(yī)院是強(qiáng)勢(shì)，強(qiáng)勢(shì)幫強(qiáng)勢(shì)，弱勢(shì)被人欺。法官推脫不懂醫(yī)，要靠鑒定結(jié)論來(lái)斷案。因此，司法鑒定結(jié)論是一種具有特殊效力的證據(jù)，對(duì)案件判決結(jié)果具有決定性影響。面對(duì)虛假鑒定結(jié)論，弱小的我，欲哭無(wú)淚！
　　我不僅承受著失去親人的巨大悲痛，還忍受著司法不公的傷害，鐵證如山，無(wú)處伸辯。于是我來(lái)到中國(guó)司法網(wǎng)平臺(tái)維權(quán)伸冤。
　　我今天伸冤的不只是冤死的母親1人，全天下老年患者因病就醫(yī)時(shí)，有權(quán)利得到醫(yī)療機(jī)構(gòu)的治療，醫(yī)療機(jī)構(gòu)不得無(wú)故拒絕，醫(yī)生不能不珍惜老年患者的生命，所有老年人患者都有生存的權(quán)利……
　　尊敬的愛(ài)民領(lǐng)導(dǎo)和網(wǎng)友、新聞媒體、正義之士，請(qǐng)你們給予受害人的幫助、支持！為受害人主持公道，還法律的威嚴(yán)，還弱勢(shì)患方的清白與公道！�。�
　　此致
　　敬禮！
　　聯(lián)系電話：13705633650
　　郵箱：hh3012485@126.com

　　說(shuō)明：當(dāng)時(shí)沒(méi)有拍相關(guān)照片，主要證據(jù)是病歷，因涉及的病歷較多，不準(zhǔn)備傳了，我所反映的問(wèn)題全屬事實(shí)，經(jīng)得起調(diào)查，可以用我的人格合和黨籍擔(dān)保

                                                                  　張光華
　                                                             　2012年4月19日