知識產(chǎn)權(quán)審判“三審合一”，是知識產(chǎn)權(quán)民事、刑事、行政案件統(tǒng)一集中審理的審判機(jī)制。據(jù)了解，市一中院知產(chǎn)一庭是北京市中級法院第一個進(jìn)行試點的單位。

 

　　2014年1月21日，市一中院受理了由海淀法院審結(jié)的一起假冒注冊商標(biāo)案。案中的陶嶺等三人因回收廢舊硒鼓后重新加工并冒充名牌硒鼓出售，被海淀法院以假冒注冊商標(biāo)罪判刑。陶嶺不服判決并上訴至市一中院。

 

　　5月6日上午，市一中院開庭審理了這起案件，北京市人民檢察院第一分院派員出庭執(zhí)行職務(wù)，陶嶺的辯護(hù)人出庭為陶嶺辯護(hù)。庭審過程中，法庭圍繞本案的焦點問題進(jìn)行了詳細(xì)的庭審調(diào)查，合議庭組成人員、檢察員、辯護(hù)人都發(fā)表了各自的意見，同時對證據(jù)進(jìn)行了詳細(xì)的質(zhì)證。

 

　　此案作為市一中院知識產(chǎn)權(quán)庭正式審理的第一件刑事案件，案件的審理將對市一中院知識產(chǎn)權(quán)的刑事審判起到重要的指導(dǎo)和示范作用。目前，該案正在進(jìn)一步的緊張審理當(dāng)中。

 

　　案情回顧：

 

　　2011年10月至2012年10月期間，陶嶺伙同鄒紅光在北京市海淀區(qū)中關(guān)村52號樓南平房出租屋內(nèi)，采用回收廢舊硒鼓，重新灌粉貼標(biāo)的方法加工制作惠普、三星、兄弟、松下、佳能等品牌的硒鼓并予以銷售。2012年5月，戴志財受雇于陶嶺和鄒紅光，主要負(fù)責(zé)送貨。2012年10月18日，陶嶺、鄒紅光、戴志財三人在出租屋內(nèi)被公安機(jī)關(guān)抓獲，當(dāng)場起獲惠普、三星、佳能、兄弟、松下等品牌硒鼓358個，其中包括已包裝硒鼓和已灌裝未包裝硒鼓。經(jīng)鑒定，其中341個硒鼓系假冒，價值人民幣19萬余元。

 

　　海淀法院經(jīng)審理后認(rèn)為，陶嶺、鄒紅光、戴志財三人的行為構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪，根據(jù)三人的各自情節(jié)，分別對三人判處有期徒刑或緩刑并適用罰金。法院一審宣判后，陶嶺不服，認(rèn)為一審判決認(rèn)定的假冒硒鼓數(shù)量和假冒硒鼓價值均存在錯誤，對其量刑過重，隨上訴至北京市一中院。